車仲間であり熱狂的マカーでもある友人が先日、
MacBook Proを購入しました。
で、仕事でどうしてもWindowsが必要で、
WindowsXPとのデュアルブートにしたいとのこと。
というわけで、彼の家にお手伝い(?)に行ってきました。
まずは、写真のMacBook Proのスペックを簡潔に。
CPU：Core 2 Duo T7700(2.4GHz)
チップセット：965GM
メモリ：PC5300 4GBに増設済み
ディスプレイ：17インチ(解像度1920x1200)
グラフィック：NVIDIA GeForce 8600M GT
HDD：160GB 7200rpm
なかなか贅沢な仕様です。
Appleストアなら40万オーバーってところですか？ｗ
家に到着したら、すでにBootCampでドライバCDを作成済みだったので、
すぐにWindowsのインストール作業に。
Windowsのインストールも自作機と比べて違和感なくすんなり完了。
OSインストール後もBootCampのCDを入れるだけで、
自動的に全てのドライバがインストールされます。
ちなみに、Windowsのデュアルブート環境では、
起動時にOSを選択する画面が出てきますが、
Windows＆Macのデュアルブートの場合は、
放置してるとWindowsが起動されます。
Macを起動する場合は、起動時にキーボード操作が必要になります。
また、WindowsユーザがMacで一番戸惑うのは、
やはり1ボタンのマウスじゃないでしょうか？
Windowsを使うにあたって、
右クリックが使えないというのは非常に不便でした。
でも、ドライバをインストール後は、
1ボタンでも右クリックが可能です。
パッド上で指を2本置いてクリックで右クリックの代用になります。
あと気になったのはCPU温度ですが、
とりあえずCoreTemp0.95で計測してみたところ、
アイドル時で50℃を少し超えるくらいでした。
MacBook Proの筐体の一部はアルミなので、
キーボードの上(奥？)の部分が結構熱くなります。
さて…。
intel Mac上で
Windowsがネイティブで動作しているわけですが…。
ということは…？！
もちろん
ベンチマークでしょうｗ
Core 2 Duo T7700の動作クロックは2.4GHz。
つまり、Core 2 Duo E6600と動作クロックが同じなわけです。
キャッシュ容量も同じ。
違いはFSB(800MHzと1066MHz)だけです。
というわけで…
Core 2 Duo T7700 vs E6600
ベンチマーク対決をしてみました。
自宅PCで3GHz常用しているE6600を定格クロックに戻し、
いざベンチマーク！
対決に使用したベンチマークは、例によって
CrystalMark 2004R2。
また、比較に使用したPCは以下のスペックです。
CPU：intel Core 2 Duo E6600 (2.4GHz/4MB/1066MHz)
メモリ：Samsung PC5300 CL4-4-4-11 512MBx2
マザー：GIGABYTE GA-965P-DS3 Rev1.0
HDD：Maxtor 6V250F0 SATA 7200rpm 16MB
VGA：玄人志向 GF7600GT-E256HWS
| | | T7700 | E6600 |
C
P
U | A
L
U | Fibo | 8503 | 8620 |
| e | 4002 | 4034 |
| Prime | 2931 | 2948 |
| Q Sort | 5599 | 5665 |
F
P
U | Pure | 3113 | 2325 |
| Rand | 15483 | 15412 |
| FFT | 3980 | 3985 |
| Mandel | 3624 | 3676 |
| M
E
M | Read | 5552.0 | 5828.3 |
| Write | 2142.7 | 2198.6 |
| R/W | 2180.7 | 2202.8 |
| Cache | 32074.8 | 31041.6 |
H
D
D | Read | 37.2 | 62.8 |
| Write | 37.0 | 62.3 |
| R512 | 25.2 | 26.8 |
| W512 | 26.0 | 41.9 |
| R64 | 7.26 | 6.06 |
| W64 | 10.4 | 16.0 |
CPUに関しては、E6600の方が理論上では高性能です。
それを表しているかのようにスコアも全般的に高いですが、
よく見てみると
ほとんど差はありません。
誤差程度の違いといってもいいと思います。
もしかすると、FSBの差がこのスコアになっているのかもしれません。
メモリに関しても、比較PCのCLは4-4-4-11ですが、
これもじわっと程度の差ですね。
しかも、キャッシュは負けていますｗ
グラフィックは、解像度がそれぞれ異なるので
スコアは非掲載にしました。
というわけで、このMacBook Proはミドルレンジの自作機と同等、
そしてメーカー製の一般的なPCよりも高性能であると思います。
ベンチマークのこのスコア差では、
体感できるほどの違いはないんじゃないでしょうか。
OSとドライバしか入れていないとはいえ、
実際に操作してみてもストレスは感じませんでした。
モバイル版Core 2 Duoの登場で、
「ノートは遅い」という常識(?)は覆されそうな感じですね。
デスクトップ版Core 2 Duoでは、
FSB1333MHzのE6x50との比較ベンチが
いろんなサイトで掲載されていますが、
今回のベンチ比較も、まさにそれを見ているかのようでした。
