4月20日に発売されたCore 2 Duo E7200。
早速購入し、オーバークロックしてみました。
定格時のパフォーマンスチェックも行い、
オーバークロック時のスコアとの比較で掲載しています。

今回使用したマザーはP5B Deluxe、
CPUクーラーはANDY SAMURAI MASTER(2400rpm)です。

まず、低倍率高FSBから。





OS起動のみの確認ですが、FSB470MHzで起動できました。
これ以上上げるとBIOSすら起動できず。
（Vcoreをさらに盛れば…？！）
つぎに、倍率を9.5倍に戻し、FSB470MHzからスタート。
しかし、470MHzでは起動不可。





FSB450MHz、4.27GHzで起動できました。
高負荷テストは短時間しかしていませんが、各種ベンチは完走できました。
しかし、アイドル時のCPU温度が50℃弱、
高負荷テストではCPU温度が80℃強になるため、FSBを若干落とすことに。





続いて目標である4GHz。
常用の目標にしていたので、とりあえずOrthos。
しかし数分後にエラー。



Vcoreをさらに盛ればいけそうな気もするのですが、
この電圧でも高負荷時は80℃弱ですし、
今はよくても夏は厳しいかもしれないので、もう少しFSBを下げることに。





FSB400MHzの3.8GHz。
Vcoreもさらに下げてみました。
この時の高負荷時で70℃を切りました。


続いてベンチマーク比較です。

Super π 104万桁
E7200			E8400		E6600
2.53GHz	3.8GHz	4.27GHz	3.0GHz	4.3GHz	3.3GHz
20.188	13.844	12.640	15.703	10.938	15.563

CINEBENCH R10 レンダリング
E7200			E8400
2.53GHz	3.8GHz	4.27GHz	3.0GHz	4.3GHz
2分52秒	1分53秒	1分41秒	2分24秒	1分39秒

CrystalMark 2004
		CPU
		ALU				FPU
		Fibo	e	Prime	QSort	Pure	Rand	FFT	Mandel
E6600	3.0GHz	10576	4991	3682	6958	3720	19417	4958	4553
E7200	2.53GHz	8973	6623	3110	6097	2671	15670	4172	3864
	3.8GHz	13243	9975	4684	9254	3673	23881	6266	5808
	4.27GHz	14786	11223	5279	10348	4139	26823	7079	6535
E8400	3.0GHz	10500	7798	3689	7257	2882	19042	4918	4547
	4.05GHz	13947	10581	4965	9791	3903	25648	6658	6146
	4.3GHz	14861	11312	5316	10453	3466	27156	7100	6573
Q6600	2.4GHz	16539	7848	5918	11215	6183	30621	7681	7344
Phenom	2.3GHz	13693	6012	5009	11234	4473	25842	7112	5718

午後べんち
2.53GHz
[速度] 46.70倍速 [設定] Q=0 FPU
[速度] 57.45倍速 [設定] Q=0 FPU MMX
[速度] 66.93倍速 [設定] Q=0 FPU SSE MMX
[速度] 68.43倍速 [設定] Q=0 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 109.39倍速 [設定] Q=5 FPU
[速度] 112.86倍速 [設定] Q=5 FPU MMX
[速度] 224.59倍速 [設定] Q=5 FPU SSE MMX
[速度] 235.48倍速 [設定] Q=5 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 136.96倍速 [設定] Q=8 FPU
[速度] 138.83倍速 [設定] Q=8 FPU MMX
[速度] 335.10倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX
[速度] 352.77倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX

4.27GHz
[速度] 78.74倍速 [設定] Q=0 FPU
[速度] 97.87倍速 [設定] Q=0 FPU MMX
[速度] 113.99倍速 [設定] Q=0 FPU SSE MMX
[速度] 116.37倍速 [設定] Q=0 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 183.70倍速 [設定] Q=5 FPU
[速度] 192.66倍速 [設定] Q=5 FPU MMX
[速度] 387.25倍速 [設定] Q=5 FPU SSE MMX
[速度] 399.91倍速 [設定] Q=5 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 229.78倍速 [設定] Q=8 FPU
[速度] 236.65倍速 [設定] Q=8 FPU MMX
[速度] 568.76倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX
[速度] 582.55倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX


というわけで、現在3.8GHzでOrthos中です。
これで安定すれば、3.8GHzで常用しようかと思います。
以前紹介した海外サイトでのレビューを見た限りでは、
4GHzは厳しいかと思ってたんですが、意外にもあっさり起動しました。
自宅のE8400よりも低電圧で起動できたのが意外でしたね。
クーラーをもっと高性能のものに交換すれば、
4GHz常用も不可能ではないかもしれません。

といっても、3.8GHzでも定格クロックの1.5倍ですし、
これだけ回れば充分といってもいいかと思います。
しかも、それが1万円台で手に入るわけですから(ﾟДﾟ)ｳﾏｰじゃないかと。
E7200は、OCするにはなかなかいい石じゃないかと思います。

※追記
3.8GHz@1.35V(BIOS)にてOrthosが12時間パスしました。
CPU-Z読みでアイドル1.32V、負荷時1.29V。
とりあえずこの設定で常用しようと思います。

【関連】
・[ 日記 ] Core 2 Duo E7200買ってきました
・Core 2 Duo E7200/Celeron E1400が発売開始 (価格改定も？！)
・intel Core 2 Duo E8400 オーバークロック

20日の早朝販売でゲットしたE8400のオーバークロックですが、
ようやく常用設定が定まった感じです。
ちなみに、今回のハードウェア構成は↓のような感じです。

・CPU：Core 2 Duo E8400 (Q746A476)
・M/B：ASUS P5K-E/WiFi-AP (BIOS 0906)
・クーラー：Thermalright HR-01 PLUS (12cm/1500rpm)
・メモリ：KINGBOX PC6400 1GBx2

まず、クロック倍率をx6まで落とし、FSBを上げていきました。





OS起動のみでベンチはかけていないですが、
ノースブリッジの電圧を+0.15V上げないと非常に不安定でした。
設定次第ではもう少し上がる可能性はあるかもしれませんが、
おそらく限界は近いかもしれません。

この状態でクロック倍率をx9に戻し、4.5GHzに挑戦！
しかし、OS起動直後に落ちること多々アリで、
CPU-Zのスクリーンショットを残すことはできず。





FSBを若干落とし、4.3GHzに。
VcoreをBIOSで1.55Vあたりまで盛って、やっとベンチが通るくらいです。
π程度なら通りますが、午後ベンチは通らなかったです。
さらに下げて4.2GHzでも安定度は大差なく、
やはりベンチで若干不安定気味でした。





最終的に安定したのは4.05GHz(FSB450MHz)でした。
Orthos17時間パス。
それでも、BIOS設定上で1.475V前後まで盛ってようやくといった感じです。
Wolfdaleのオーバークロックでは、このあたりの報告が多いようですね。
とはいえ、他の人の報告に比べてVcoreは若干高めっぽいです。
45nmのWolfdaleは65nmのConroeに比べて定格電圧が低いので、
ConroeではなんてことのないVcoreでも、
Wolfdaleにとっては負担は大きいかと思います。

とりあえず、このクロックでしばらく常用してみようかと思います。
ちょっといじっただけで4GHzを突破してしまうWolfdale…(;´Д｀)ｽﾊﾞﾗｽｨ
ぶっちゃけ、4GHzでもE6600@3.3GHzと大して体感速度は変わりませんｗ
E8400なら定格でも十分速いですね。


気になる温度の方ですが、以前のエントリにも書いたとおり、
CoreTempの温度表示がいまいち信憑性に欠けます。
「どうもおかしい」という意見は結構多いようです。
ちなみに、アイドル時の温度は定格でも4.3GHzでも43℃。
TXでのシバキは、定格時50/46℃、4.05GHz時72/68℃、4.3GHz時81/77℃でした。
(ちなみに、Tj.Max値は105℃)
CoreTempは次期バージョン待ちといったところでしょうか。


続いてベンチマークでパフォーマンス比較をしてみました。

Super π (104万桁)
E6600		E8400
3.0GHz	3.3GHz	3.0GHz	4.05GHz	4.3GHz
17.219	15.563	15.703	11.547	10.938

※4.3GHzでの419万桁は1分4秒でした。

CINEBENCH R10 レンダリング
3.0GHz	4.05GHz	4.3GHz
2分24秒	1分46秒	1分39秒

CrystalMark 2004 R2
		CPU
		ALU				FPU
		Fibo	e	Prime	QSort	Pure	Rand	FFT	Mandel
E6600	3.0GHz	10576	4991	3682	6958	3720	19417	4958	4553
E8400	3.0GHz	10500	7798	3689	7257	2882	19042	4918	4547
	4.05GHz	13947	10581	4965	9791	3903	25648	6658	6146
	4.3GHz	14861	11312	5316	10453	3466	27156	7100	6573
Q6600	2.4GHz	16539	7848	5918	11215	6183	30621	7681	7344
Phenom	2.3GHz	13693	6012	5009	11234	4473	25842	7112	5718

参考として、クアッドコアのQ6600とPhenom 9600の結果も載せてみました。
(ネットランキングの結果を拝借しました<(_ _)>)
当然というか、4.3GHzではQ6600にはまだまだ勝てないようですｗ
しかし、Phenom 9600とはいい勝負をしているようです。


午後べんち　E8400@定格
[速度] 53.21倍速 [設定] Q=0 FPU
[速度] 68.06倍速 [設定] Q=0 FPU MMX
[速度] 79.25倍速 [設定] Q=0 FPU SSE MMX
[速度] 80.97倍速 [設定] Q=0 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 123.61倍速 [設定] Q=5 FPU
[速度] 133.92倍速 [設定] Q=5 FPU MMX
[速度] 270.92倍速 [設定] Q=5 FPU SSE MMX
[速度] 279.37倍速 [設定] Q=5 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 155.36倍速 [設定] Q=8 FPU
[速度] 164.83倍速 [設定] Q=8 FPU MMX
[速度] 396.73倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX
[速度] 412.38倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX

午後べんち　E8400@4.05GHz
[速度] 74.79倍速 [設定] Q=0 FPU
[速度] 92.01倍速 [設定] Q=0 FPU MMX
[速度] 106.83倍速 [設定] Q=0 FPU SSE MMX
[速度] 107.12倍速 [設定] Q=0 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 174.88倍速 [設定] Q=5 FPU
[速度] 180.22倍速 [設定] Q=5 FPU MMX
[速度] 347.10倍速 [設定] Q=5 FPU SSE MMX
[速度] 377.16倍速 [設定] Q=5 FPU SSE2 SSE MMX
[速度] 218.55倍速 [設定] Q=8 FPU
[速度] 221.40倍速 [設定] Q=8 FPU MMX
[速度] 509.33倍速 [設定] Q=8 FPU SSE MMX
[速度] 554.31倍速 [設定] Q=8 FPU SSE2 SSE MMX



Orthosがパスしたとはいえ、
オーバークロック耐性が下がる等で不安定になれば、
さらにクロックを下げなければいけないと思いますが、
4GHzクラスのオーバークロックが比較的簡単なことは、
以前のエントリで紹介した海外記事の通りでした。

オーバークロック耐性が落ちませんように…ｗ

【関連】
・intel Core 2 Duo E7200 オーバークロック

今年の仕事も無事に終了し冬休みの第一日目、
何げに日本橋をさまよっていたら、メモリ買ってましたｗ


PATRIOT PSD22G800KHです。
しかし、帰って早速取り付けてみたものの、起動せず…＿|￣|○
最初は取り付けミスを疑ったんですが、何度やってもだめなので、
ショップにて検証してもらうと、あっさり起動。
相性が悪かったという結論で返金してもらいました。
今までの自作人生の中で、メモリの相性というのは初経験かもしれません。
少なくとも、記憶にありません。
で、何も買わずにそのまま帰ろうかと思ったんですが…
やっぱり買ってしまいましたｗ




Team Elite TEDD2048M800HC5DC、PC6400/1GB2枚組です。
まぁ結構出回ってるメモリなので珍しいわけでもないんですが、
Teamのメモリは使ったことがないので一度試してみようかと…。




裏側。片面実装タイプです。






まずは定格起動で。
チップは不明、レイテンシは5-5-5-15です。
ググると「ProMOS、PSC」との情報もありますが、
1年前の情報なので、現在も同じチップかどうかは…。

というわけで、これからじわじわオーバークロックしていきます。
とりあえず、OSが起動できてベンチが通るポイントを探ります。

DDR960MHz@1.8V…OS起動中に1回落ちるも、2回目の起動はOK。ベンチOK。

DDR1000MHz@1.85V…OS起動中にリセット、1.9Vで起動＆ベンチOK。

DDR1066MHz…電圧盛ってもレイテンシ緩めても起動不可＿|￣|○

あっさりと壁にぶち当たってしまいました(;´Д｀)
しかたなく、以前と同じDDR915MHz設定にし、
今度はレイテンシを詰める方向へ。
4-4-4-12…電圧盛っても起動不可…('A`)
よって、レイテンシは5-5-5-15での使用です。

で、当ブログでネタにしたメモリの耐性を並べると↓のような感じです。
KINGBOX≧Team Elite≒シーマ・ラボラトリー

というわけで、今回”も”DDR915MHzでの使用になります(´･ω･｀)
ただいまVdimm1.85VにてORTHOS中…
次はDDR1066バルクを試すか、オーバークロックメモリを試してみるかな？
でもその前に…Wolfdale？(謎

[ Team Elite TEDD2048M800HC5DC ] Faith TWOTOP クレバリー

以前から気になる存在だったKINGBOX製メモリなんですが、
先日、日本橋に用事があったついでに電脳街をうろついていたら…発見！
衝動的に捕獲しましたｗ





KINGBOX DDR2 800MHzです。
ワンズにて5480円で捕獲。
十分衝動買いできる価格ですね。
同店にはMicron D9GMH採用のDDR2 1066MHzもあったんですが、
1.9万の出費はちょっと痛いのと、5480円のお手軽感でこちらに。
(KINGBOXは、800よりも667の方が回るという話も…)





ご存じの方も多いと思いますが、
KINGBOXのメモリは両面色違いです。





採用チップは不明。
刻印の文字列でググってみたものの、情報は得られず。





早速セットして電源オン。
通電時はLEDがこんな感じで光ります。
写真はメモリスロットにピントがあっているので、LEDはピンぼけ(´･ω･｀)






まずは定格で起動。
以前のシーマは5-5-5-15ですが、
KINGBOXは5-5-5-18でした。


さて。
ここから早速オーバークロックです。
とりあえず、OS起動のみの確認です。
使用しているCPUはCore 2 Duo E6600、マザーはASUS P5K-E/WiFi-APです。



メモリ電圧1.8Vで徐々にオーバークロック。
OS起動のみであれば、1.8Vでここまでいきました。
シーマはDDR1000MHzだとデフォルト電圧で起動できなかったんですが、
KINGBOXはあっさり起動できました。
「これは…イケるのかも？！」そう思わせてしまいます。




DDR1066MHz。
DDR1000以上は難関なのか、メモリ電圧2.05Vでようやく起動。
しかし、ベンチ(Crystal Mark 2004R2)中にハング。
ベンチが通ったのは2.1Vでした。





DDR1100MHz。
2.2VでようやくOSが起動するも、OS起動後にハング。
2.25Vでベンチ中にハング。
これ以上は厳しいかもしれません。


さて、このあたりが限界かもと感じたので、
今度はORTHOSで負荷(Priority=9)をかけ、
常用可能な領域を探っていきます。

まずCPU3.3GHz/DDR1100MHz/2.3V…エラー(´･ω･｀)
2.4Vに盛っても同じでした。
ここまでいくと、チップに手を触れると結構熱いです。
（触れないほどではない）
仮にORTHOSがパスできたとしても、ヒートシンクがほしいですね。

次にCPUクロックを下げ、CPU3.2GHz/DDR1066MHzでORTHOS。
以前よりCPUクロックが100MHz下がりますが、ORTHOSがパスできれば、
ベンチ上でのトータルパフォーマンスは前の3.3GHz/DDR915MHzを上回るはずです。
結果、2.3Vまで盛っても数分後にエラー(´･ω･｀)

さらに少し下げてDDR1000MHzなら…
1.8VでOSが起動できたし、
もう少し電圧を盛ればORTHOSがパスできるかもしれないのですが、
この設定だとCPUクロックを3GHzまで下げなければいけません。
そうなるとトータルパフォーマンスは逆に下がってしまうので、
以前使用していた3.3GHz/DDR915MHzでテスト。
結果、1.9VでORTHOSが3時間パス(←時間的な都合)。
時間があれば、さらに長時間ORTHOSでシバき、
さらにはmemtest86+でもテストしたいと思います。

結局、メモリ交換前と同じ設定です(´･ω･｀)
KINGBOXのオーバークロック耐性は、前のシーマと比較すると同程度、
もしくはほんの少しだけ高耐性といったところでしょうか。
今回の目標は3.3GHz/DDR1100MHzでの常用だったんですが、
今一歩及ばずで非常に残念です。
でも、ORTHOSでエラーを吐いたとはいえ、
通常の作業レベルであれば、常用できそうな感触でした。
ただ、やっぱり少々不安なので、この設定でいくことにします。

・KINGBOX DDR2-800 製品情報

こちらのエントリで書いたCore 2 Duo E6600オーバークロック再挑戦。
マザーをASUS P5K-E/WiFi-APに交換、
そしてメモリをシーマ・ラボラトリ TD2/800-1GLに交換し再挑戦、
3.3GHzまでオーバークロックできたものの、
温度面の不安で結局以前と同じ3GHz常用をしていました。
そして、先日CPUクーラーをHR-01 PLUSに交換し、
温度が下がったので3.3GHz常用に再々チャレンジしてみました。

使用しているE6600について改めておさらいを。
2006年の8月、深夜販売のイベントで(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ
ロットはL624A601です。





まず、前回起動を確認できた3.3GHz。
コア電圧オートではTAT中に落ちてしまうので、
BIOSでコア電圧を少し盛って固定しました。
BIOSでの設定値は1.485Vです。
盛らなきゃ安定しないのはちょっと…ｗ

そして、前回の再挑戦で起動不可だった3.6GHz(FSB400MHz)…やはりだめです。
FSB390MHzもだめ、380MHzもだめ、
375MHzですら「ようこそ」画面でハングアップ＿|￣|○
結局、OSが起動できたのはFSB370MHzでした。
少しマージンを取っても、366MHzあたりが限界かもしれません。
もしくは、1年以上使用しているので石の耐性が落ちたのかも？！
さらに電圧を盛ればFSB380で起動できそうな感じもしたんですが、
あまり上げすぎるのもいやなので、FSB366MHzで妥協です。

メモリについては、3GHz時に500MHz(DDR1000)CL5-5-5-15@2.05Vで常用してましたが、FSBを366MHzにアップすると、同じ比率だとDDR1098になります。
このメモリ、どうやらDDR1000に壁があるのか、
DDR1098時、6-6-6-18@2.1Vに設定してもBIOS画面すら拝めず＿|￣|○
メモリのこれ以上のオーバークロックは断念し、
クロック比率変更でDDR915@1.9Vにクロックダウン。





πモミ結果です。
3GHz時で17.2秒だったので、2秒弱の短縮ですね。
まぁ、特筆するモノはないですｗ

で、CrystalMark2004R2で3GHzとのパフォーマンス比較です。

・Core 2 Duo E6600
・ASUS P5K-E/WiFi-AP
・シーマ・ラボラトリー TD2/800-1GL (1GBx2)
・3GHz時のメモリ設定は500MHz(DDR1000)CL5-5-5-15@2.05V
・3.3GHz時は457.5MHz(DDR915)CL5-5-5-15@1.9V

			3GHz	3.3GHz
C P U	A L U	Fibo	10664	11641
		e	5040	5544
		Prime	3689	4048
		Q Sort	6925	7805
	F P U	Pure	2905	3194
		Rand	19276	21170
		FFT	4976	5486
		Mandel	4579	5040
	M E M	Read	7391.9	7522.0
		Write	3447.0	3121.1
		R/W	3157.1	3084.0
		Cache	40031.4	44548.2

CPUに関しては当然スコアが上がっているけど、微妙という程度？！
メモリは、一長一短といったところでしょうか。
メモリクロックは下がってしまいましたが、その分CPUクロックが上がっているので、
それほど大差はないといったところ？！
ぶっちゃけ、体感的にはほとんど差は感じないですｗ
自己満足の領域ですねｗ

続いて温度比較です。
クーラー交換前(SANDWICH使用の3GHz時)と、
交換後(HR-01 PLUS使用の3.3GHz時)を比較してみました。
温度測定条件は前回と同じです。

	SANDWICH Core#0/Core#1 3GHz	HR-01 PLUS Core#0/Core#1 3.3GHz
アイドル	33/37℃	35/39℃
Superπ	40/43℃	39/41℃
SP2004	44/46℃	44/45℃
Tripcode Explorer	53/55℃	53/54℃
TAT	57/58℃	57/58℃

HR-01 PLUSへ交換する前の3GHz時とほぼ同じですね。
前のクーラーではこの状態で夏でも3GHz常用ができていたので、
HR-01 PLUSへの交換後の3.3GHzでも常用はできそうな感じです。

というわけで、現状の構成ではこれが限界かもしれません。
あとは、石の耐性がこれ以上落ちないことを祈るのみですｗ
なので、自宅PCは当分この仕様でいきます。
次回のCPU交換は、今の石が3GHzでも動かなくなったときか、
3.3GHz以上でも普通に回るCPUが出たときですね。
または、仕事場のE4400@3.2GHzをいじくるかな？ｗ

[ ASUS P5K-E/WiFi-AP ] TSUKUMO Sofmap ドスパラ Faith TWOTOP
[ Thermalright HR-01 PLUS ] TSUKUMO Sofmap ドスパラ